Sony Cyber-Shot DSC-RX100 III, 20.9

Купил как видеокамеру и дополнение к Nikon d750. Но и как первый и единственный фотоаппарат - отличный вариант. Чем покупать первую дешевую зеркалку, лучше рыксу, продавать не придется, если видео надо. Несколько раз выручал, когда надо срочно поснимать. Сборка не хуже Японии, где нашли щели и т.п. не понятно. Пользоваться им надо, конечно, всерьез, изучать теорию, тогда и результаты будут.

Недостатки: Особых не выявил, оправдал все ожидания, даже превзошел. Многие пишут про дорогие допы (стекло, хват, батарею, зарядку...). Все это в китайском магазине недорого и отличного качества. в качестве капризов:
- софт бестолковый, практически не использую.
- кнопку спуска сделали заподлицо, иногда теряешь секунду...
- хват передний лучше бы сделали в комплекте, даже, если потом купишь кожаный футляр.


Достоинства: 1. Маленький, поэтому, в отличие от зеркалки, всегда с собой.
2.Отличное видео, даже в квартире.
3. Приемлемое фото. Значительно лучше, чем на мыльнице, немного хуже, чем на зеркалке с хорошим стеклом.
4. Отличная оптика. Только из-за нее можно брать.
5. Вспышка с возможностью в потолок или стену.
6. Видоискатель. Субтильный, но все же лучше, чем ни какого.
7. Откидывающийся монитор. Очень удобно при съемке видео.

Опыт использования: несколько месяцев

Долго выбирал между Canon G9x и RX100m3, в итоге по плюсам был выбран рх.
Купил б/у в приличном состоянии за 26000 тыс. рублей.

Есть мыльница и кропнутая зеркалка сони а580 с китовыми стеклами, есть с чем сравнивать.
Так рх100м3 это и есть середина между ними, гораздо лучше мыльницы с матрицей 1/2.3 но никак не дотягивает до средней зеркалки с матрицей APS-C даже со средними объективами.

Видео сравнить особо не с чем, кроме как с мыльницами, понятно, что перевес за рх100. Считаю, что видео снимает хорошо.

Жлобство сони в виде докупки накладки и зарядника оставлю на совести сони, я дозаказывал их в китае, за что доплатил еще 1000 рублей.
Ограниченность управления через вайфай компенсируется сторонними приложениями, сам пока не пробовал, но так пишут на форумах.

В общем, на съемку значимых мероприятий все-равно придется брать с собой килограмм зеркалки, для всего остального - рх100м3 отличный вариант, кинул в карман куртки или в сумку и приличное качество фото всегда со мной.

Но за 35-40 тыс я бы не стал его покупать.

Недостатки: 1. Свобода поворотов дисплея ограничена, у кэнона крутится во все стороны.
2. Дисплей не сенсорный
3. Мощность вспышки, наверное можно было и мощнее сделать

Достоинства: 1. Компактный
2. Отгибающаяся вспышка
3. Скорость работы
4. Видоискатель
5. Качество фото/видео

Опыт использования: менее месяца

Вобщем камера хорошая и технически превосходит конкурентов, но кривое качество сборки и софта вызывает сомнения в правильности выбора. Советую получше присмотрется к японской Canon G7 X, тайской А5100, и другим Панасоникам. Снимают они почти что также, зато качество изготовления явно лучше. Потому, что фотик вышел у китайцев отнюдь небеспроблемный.

Недостатки: 1.Китайская кривая сборка! Кругом щели и кривые зазоры куда лезет пыль и влага Шторки иногда без внешней причины застревают и недооткрываются. Брак массовый. Дисплей не фиксируется и болтается в миллиметре от корпуса. При том что корпус ПЛАСТИКОВЫЙ, металлическая только рамка вокруг объектива и криво стоящая крышка вспышки и видика
2. В меню пункты натыканы неудобно без всякой логики
3. Плей мемориес бесполезная вредоносная программа, ставилась полчаса на ССД! пришлось отформатировать диск чтоб её удалить. На Андроиде тоже одни проблемы с нею
4. Не годится для постоянной носки, маленький но тяжёлый как керпич
5.Своя собственная батарейка пониженной ёмкости, но повышенной цены. Ну это везде щас такая разводка

Достоинства: 1.Техническая составляющая. Шустрый процессор, фокус и остальная автоматика
2.Хорошая светлая оптика, качество которой всё же преувеличено. На широком угле искажения неприлично велики. Даже на мобильниках картинка прямее
3.Поворотный а не просто наклонный как в предыдущих поколениях дисплей
4.Видик тут отличный красочный абсолютно тут бесполезная, но приятная мелочь
5.Видео снимает прекрасно

Опыт использования: менее месяца

Дюймовая матрица и светосильный объектив дают заметное превосходство над другими компактам с матрицами 1/1,7 и 2/3, особенно при съемке в условиях низкой освещенности. По сути, из по-настоящему карманных компактов конкурент у Sony RX только один – недавно появившийся Canon G7 X с такой же дюймовой матрицей. По цене он сравним с RX100-3.
Преимущества Canon:
- Больший диапазон фокусных расстояний (24-100 против 24-70 у Sony при той же светосиле 1,8-2,8), что несколько расширяет возможности для портретной съемки.
- Сенсорный экран.
Преимущества Sony:
- Более быстрая работа.
- Больший ресурс аккумулятора.
- Более качественное видео.
По сути, если Вы готовы потратить на компакт 40 тыс руб, выбор следующий:
- Если более важны больший зум и сенсорный экран – выбирайте Canon.
- Если более важны скорость и длительность работы и качество видео – выбирайте Sony RX100-3.
По качеству фото камеры примерно одинаковые.
Для меня более важны преимущества Sony, поэтому я выбрал RX100-3. Камерой очень доволен, мои ожидания она оправдала. Естественно, качество фото далеко от моей системной камеры Fuji X-A1, дополненной портретным объективом XF 56mm f/1.2 R (матрица там намного больше, плюс эквивалентная светосила объектива многократно выше). Но сравнивать компакты с системными и зеркальными камерами некорректно, это разные весовые категории. Плюсы компактов – в небольших карманных размерах и универсальности. И среди по-настоящему компактных камер Sony RX100-3 является абсолютно лучшей, в этом я теперь согласен с международными фотосайтами. Когда мне нужно сделать быстрые фото, или снять видео, или когда камеру нужно брать с собой – пользуюсь RX100-3. Когда могу спокойно поснимать людей и важно качество портретных фото – пользуюсь Fuji.

Недостатки: - Высокая цена (но в реальности с учетом размера и возможностей альтернативы нет). Кстати, сейчас в России цена ниже, чем в США, хотя обычно было наоборот.
- Неудобно держать (маленький и тяжелый), можно уронить (исправляется дополнительной ручкой или как в моем случае - фирменным кожаным чехлом - заодно страхуюсь от падения ремнем на шею)

Достоинства: - Высокое качество фото (с учетом размеров)
- Отличное видео
- Компактность
- Удобный поворотный экран
- Хорошие автоматические режимы

Опыт использования: менее месяца

Вобщем камера хорошая и технически превосходит конкурентов, но кривое качество сборки и софта вызывает сомнения в правильности выбора. Советую получше присмотрется к японской Canon G7 X, тайской А5100, и другим Панасоникам. Потому, что фотик вышел у китайцев отнюдь небеспроблемный

Недостатки: 1.Китайская кривая сборка! Кругом щели и кривые зазоры куда лезет пыль и влага Шторки иногда без внешней причины застревают и недооткрываются. Брак массовый. Дисплей не фиксируется и болтается в миллиметре от корпуса. При том что корпус ПЛАСТИКОВЫЙ, металлическая только рамка вокруг объектива и криво стоящая крышка вспышки и видика
2. В меню пункты натыканы неудобно без всякой логики
3. Плей мемориес бесполезная вредоносная программа, ставилась полчаса на ССД! пришлось отформатировать диск чтоб её удалить. На Андроиде тоже одни проблемы с нею

Достоинства: 1.Техническая составляющая. Шустрый процессор, фокус и остальная автоматика
2.Хорошая светлая оптика, качество которой всё же преувеличено. На широком угле искажения неприлично велики.Даже на мобильниках картинка прямее
Реально поворотный а не просто наклонный как в предыдущих поколениях 3.дисплей
4.Видик видоискатель абсолютно тут бесполезная, но приятная мелочь
5.Видео снимает прекрасно

Опыт использования: менее месяца