D-Link DSR-1000N, 150Мбит/с, 5, 2.4

из-за глюков прошивки пришлось купить другое устройство (D-Link DFL-260E), а это отправить на дачу, где оно с 2014 года замечательно справляется со всеми возложенными на него работами без зависаний и перезагрузок. По-моему DSR-1000N вполне подойдёт для маленького удаленного офиса, где обеспечение стабильности соединения важнее высокой производительности, есть возможность использовать одновременно 2 WAN-порта объединив их, а наличие WI-FI и дополнительй WAN на основе подключаемого по USB 3G модема делает его экономичным решением

Недостатки: Производительность достаточна при работе WAN-портов на суммарной скорости до 45-50 МБт/с, далее нарастающие тормоза. После покупки в 2013 году долгие мучения с настройками и сменой прошивок, думал возвращать его производителю, как несоответствующий заявленным воможностям

Достоинства: многофункциональное устройство с большим количеством настроек, стабильно работает без зависаний и перезагрузок после того, как производитель отладил прошивку в 2014 году. Толково реализованно резервирование на 3 WAN-порта, так-же успешно работает технология объединения 2х WAN каналов в один. Простота настройки, традиционный интерфейс D-Link

Опыт использования: более года

Не покупайте!!!
Глючная железка, и даже свежие прошивки не лечат сей аппарат.
Прошил на версию WW вроде нечего но Вафля упала, тоесть она есть но цеплятся к ней нече не захотело. Откат назад на RU версию вышел боком упала вся железка, благо консолька работала и бут живой был.

Недостатки: 1. Настроить IPTV при работающих двух ВАНах не реально.
2. Очень медленно грузится, веб интерфейс тормозит ужасно.
3. Пакеты с ЛАН вылетают в ВАН, и если провайдерское оборудование настроено на рубку всех других ИП на своем порту, то интернета вам не видать.
4. Настройка маршрутизации работает криво, также как и правила для приложений.

Достоинства: Нет

Опыт использования: несколько месяцев

Увидев, что эта модель всё еще продаётся, да ещё и за такие деньги, был неприятно удивлён. Компании D-Link должно быть стыдно за этот продукт. И за то, что выпустили его на рынок в таком виде, и за то, что за почти 6 (!) лет не смогли довести его до ума.

Недостатки: Покупали в офис давно, ещё когда никаких отзывов об этом чудо-девайсе не было, ориентируясь только на описание производителя. Проработал около 5 лет, а может и больше. Все эти годы регулярно требовал к себе внимания. Причём никаких особых задач и не выполнял: подключение к провайдеру по статике, пара vlan, firewall и всё, никаких vpn'ов - ipsec'ов или других ресурсоёмких задач. Даже wi-fi не включался. И то умудрялся виснуть по поводу и без. С увеличением версии прошивки становилось только хуже. В один непрекрасный момент завис окончательно, пришлось в срочном порядке поднимать pfSense на списаном самосборе. Его теперь и используем. Как говорится, почувствуйте разницу.

Провалялся около года. Вспомнил о нём, когда понадобилось поставить что-нибудь в филиал. Удалось реанимировать и даже прошить свежую прошивку. Отдельная история о том, как это удалось. Но провайдер Билайн с его l2tp даже на последней прошивке оказался не по зубам. Поэтому пришлось достать из закромов NEXX WT3020 С прошивкой от Padavan делает всё, что требуется, причём все операции с ним происходят моментально.
А это недоразумение снова отправилось на склад. Ржаветь.

Достоинства: Выглядит солидно. Убедительное описание на сайте. Всё, других достоинств нет.

Опыт использования: более года

Работал на ура с провайдерами у которых DHCP, переключает не сразу при падении а примерно через 1 минуту. Девайс довольно сложный и сыроватый по софту но благо длинк рядом и там есть люди которые отвят на вопросы. Хорошое применение данной железке это бары кафе рестораны там где требуется балик и вай фай для касс итп.

Недостатки: Цена, сырость софта (наблюдал на разных прошивках проблему с билайном для физ лиц, тонна настроек,

Достоинства: 2 WAN порта с возможностью резервирования или балансировки нагрузки, multi ssid, тонна настроек. В общем и целом хороая железка для тех мест где нужен не просто руотер

Опыт использования: более года

Есть 2 таких аппарата. Один полгода работает с 4G-модемом (прошивка 1.06B93). Из проблем лишь одна - периодически, раз в два-три дня интернет подвисает и надо перезагружать. Возможно, это специфика модема. Второй (прошивка 1.06B53) валялся и наконец решил поюзать его и для начала сравнить с имеющимся ASUS RT-N66 с прошивкой DD-WRT. Speedtest.net на Асусе показал такие скорости: 5 Мб/с загрузка, 35 Мб/с отдача. Д-линк соответственно 5 и 20. Мерил, естественно, несколько раз. Не знаю в чём дело, может железо послабее. Стало понятно, что ASUS, который позиционируют как устройство для дома, для организации подходит куда больше чем D-Link, который позиционируют как «промышленное» устройство.

Недостатки: Тормозной

Достоинства: Много настроек

Опыт использования: несколько месяцев